• краткой аннотацией на русском и английском языках;
  
  
• номером УДК;
  
  
• сведениями об авторах (Ф.И.О., организация, должность, учёная степень, телефоны, электронная почта);
  
  
• ключевыми словами;
  
  
• актом экспертизы (при наличии в вашей организации экспертной комиссии).

Требования к иллюстрациям:

• Векторные (схемы, графики) - желательно использование графических редакторов Adobe Illustrator или Corel DRAW.
  
  
• Растровые (фотографии, рисунки) - М 1:1, разрешение не менее 300dpi, формат tiff, jpg.

Порядок рецензирования рукописей статей, представленных для публикации в научно-техническом журнале «Цифровая обработка сигналов»

1. Организация и порядок рецензирования

1.1. Рецензирование рукописей статей, представленных для публикации в тематических разделах научно-технического журнала «Цифровая обработка сигналов», организуется редакционной коллегией. Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного редактора журнала и его заместителей.

1.2. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов могут привлекаться как члены редакционной коллегии журнала, так и высококвалифицированные ученые и специалисты ведущих вузов и научных организаций, обладающих глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, доктора наук, профессора. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы.

1.3. Рецензирование рукописей статей является обязательным. Оплата труда рецензентов производится в соответствии с установленными Издателем правилами.

1.4. Редакция научно-технического журнала «Цифровая обработка сигналов» направляет авторам рецензии на поступившие материалы в электронном виде.

1.5. Рецензии на рукописи статей должны храниться в редакции журнала не менее 5 лет со дня публикации статей и представляться по запросам экспертных советов ВАК РФ.

2. Требования к содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов.

• Общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы.

• Оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи.

• Научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.

• Допустимость объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме. Рекомендации относительно рационального сокращения объема (указать, за счет какого элемента статьи).

• Место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора (как в целом, так и частично).

• Допущенные автором неточности и ошибки.

2.3. Рецензент должен дать рекомендации автору и издательству по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.

2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее издания в той или иной тематической рубрике научного журнала «Цифровая обработка сигналов» по конкретному научному направлению, соответствующему номенклатуре научных специальностей, утвержденных ВАК РФ.

2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы особенно убедительно.

2.6. При письменном аргументированном несогласии авторов с отрицательными выводами рецензента, главный редактор и редакционная коллегия научно-технического журнала «Цифровая обработка сигналов» имеют право направить эту рукопись на повторное рецензирование одному или нескольким другим рецензентам.

2.7. В случае представления на рецензирование рукописи статьи, отражающей научные результаты на стыке нескольких научных направлений, решение о направлении на рецензирование принимает главный редактор или редакционная коллегия научно-технического журнала «Цифровая обработка сигналов».